白雪公主殺人事件THE SNOW WHITE MURDER CASE——每個人只記得對自己有利的記憶－說戲人；文字匠

51jUhsvKwAL

關鍵字：輿論證人效應

簡評：別把它當成一般的推理作品

對於湊佳苗的印象來停留在『告白』上面，之後的作品一直都沒去看，這次的『白雪公主殺人事件』看電影預告似乎是在探討輿論殺人，和『BBS鄉民的正義』有些相同的點，不過著眼的是日本式的殺人事件，從一個猶如白雪公主的人被殺死開場。

................防雷線........................

不同以往的是，這次的事件裡沒有偵探、沒有警官，一切都是由電視台的契約工男主角赤星雄治慢慢紕漏，以一個極為偏頗的角度，在推特上發文，很快的就鎖定在同公司不起眼的城野美姬身上，藉由一次次的探訪相關人員，美姬犯案的事實彷彿就就變的明朗，所有人都這麼相信她就是兇手，還特地做了一個報導製造出聳動感，就在這時候自稱美姬友人的寄信給電視台，駁斥赤星的想法都只是一廂情願。

為此赤星和製作人都被痛斥一頓，再一次的去探訪美姬過去的友人親屬，然而此時會發現每個人講的話帶有其主觀印象，一件曾經發生的事情有著不同的各式見解，就連赤星的剪接都有著明顯立場，似乎刻意或者下意識的要令別人以為美姬確實是兇手。

接著場景轉換，藉由美姬寫信道出事實的真相，導出每一個事件或者說誤會背後底下的真正原因，進而揭露出真兇，也就是第一位受訪者，試圖操作輿論，死者三木典子的後輩狩里野沙子，老實說對於沙子的動機和殺意有點像是對於許多偵探片的嘲笑，鼻屎大的動機，汪洋般的殺意，不過反正重點不在那裏，對於動機、手法這些本格推裡較注重的部分在這次的電影裡幾乎沒甚著墨，也就是別把它當作一般的推理作品看待。

在小弟看來，『白雪公主殺人事件』除了有涉及到一些職場霸凌外，重點應該是擺在媒體公審以及主客觀，在心理學上有所謂的證人效應，簡而言之就是證人的話是否可信這個疑問？在過去已經有案例發現真正的兇手和證人的描述南轅北轍這個問題，人證、物證一向是辦案的關鍵，然而人不同於物，會有更嚴重的主觀偏誤，比如想像一個搶劫超商的兇手，很多人很容易的就想像成一個青年男人穿著戴帽外套搶劫的畫面，這直接的想像很容易就對性別、年齡甚至身高造成影響。

拿到這部電影上來看，很多地方都可以看出人們誤解了美姬行為，因為低調被解釋成陰沉，因為陰沉所以和詛咒有關，微笑也被解釋成既謀得逞，情緒超過客觀現實，再加上網路、新聞上的輿論壓力，未審先判，加強了錯誤推測的真實性，渾然沒注意到自己的立基點如何的脆弱，當年的江國慶案不也是如此，憎恨推翻了理智，令得無罪之人被推上了火柱，成為平息社會情緒的犧牲品。